Neden Birçok Ekonomist Karma Ekonomiyi Optimal Olarak Düşünüyor?

Neden Birçok Ekonomist Karma Ekonomiyi Optimal Olarak Düşünüyor?
Neden Birçok Ekonomist Karma Ekonomiyi Optimal Olarak Düşünüyor?

Video: Neden Birçok Ekonomist Karma Ekonomiyi Optimal Olarak Düşünüyor?

Video: Neden Birçok Ekonomist Karma Ekonomiyi Optimal Olarak Düşünüyor?
Video: Ekonomiyi Kim Yönetiyor? - Olmaz Öyle Saçma Ekonomi - Dr. Hakan Özerol - B09 2024, Mayıs
Anonim

Ekonomi sadece soyut bilginin bir dalı değildir. Bu bilim, her insanın günlük yaşamıyla yakından ilgilidir. Ve ekonomi uzmanları, araştırma konularını teorik olarak incelemekle kalmaz, aynı zamanda dünya emtia-para ilişkilerini de etkiler. Bu nedenle, modern toplumun gelişimini anlamak için, ekonomistlerin örneğin karma bir ekonomi gibi neden optimal olduğunu düşündüklerini bulmak gerekir.

Neden Birçok Ekonomist Karma Ekonomiyi Optimal Olarak Düşünüyor?
Neden Birçok Ekonomist Karma Ekonomiyi Optimal Olarak Düşünüyor?

İlk olarak, karma ekonominin ne olduğunu anlamanız gerekir. XX ve XXI yüzyıllarda, üretim araçlarının mülkiyetinin niteliğine bağlı olarak iki ana ekonomik tür vardır - kamu ve özel. İlk durumda, tüm toprak ve sanayi kaynakları devlete aittir, ikinci durumda, bireyler arasında dağıtılır. İlk tip, sosyalist kampın ülkelerinde yaygındı ve örneğin Kuzey Kore'de hala korunuyor. İkinci tip, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ekonomik liberalizm döneminde en çarpıcı biçimde gözlemlenebilir.

Karma ekonomi, bu iki mülk türünün birleşimidir. Bireyler hem araziye hem de sanayi işletmelerine sahip olabilirler, ancak aynı zamanda kontrol işlevlerini yerine getiren devlet tarafından bir takım haklar ile sınırlandırılırlar. Bir de az ya da çok kapsamlı bir kamu sektörü var. Genellikle özel sermayenin dahil olmadığı veya katılmak istemediği alanları içerir - okullar, hastaneler, kültür kurumları, kamu hizmetleri ve ayrıca Rusya'da örneğin demiryollarını içeren sözde "doğal tekeller".

Karma modelin açıklamasından da anlaşılacağı gibi, çoğu modern devlet buna bağlı kalmaktadır. Ekonomistler bunu bu modelin bir takım avantajlarına bağlıyor. İlk olarak, sosyalist bloğun çöküşünden sonra, yalnızca devlet ekonomisinin etkisiz olduğu ortaya çıktı. Rekabetin yokluğunda, gelişen esas olarak askeri-sanayi kompleksi olurken, nüfusun ihtiyaçları için mal üretimi vatandaşların ihtiyaçlarını karşılamadı. Bu, temel ev ürünlerinin kıtlığına ve ardından devletin teknik gelişmede gecikmesine yol açtı.

İkincisi, neredeyse tüm varlıkların özel şahıslara ait olduğu ve hükümet düzenlemelerinin yetersiz olduğu bir ekonomide de kalkınma sorunları olacaktır. Benzer bir durum, 19. yüzyılın sonlarında - 20. yüzyılın başlarında, devlet ekonomik politikasındaki aşırı liberalizmin üretimin tekelleşmesine yol açtığı gözlemlenebilir. Hammaddelerin çıkarılmasından nihai ürünün satışına kadar üretimin tüm aşamalarını kapsayan karteller oluşmaya başladı. Herhangi bir şirketin piyasadaki tekeli yine rekabet eksikliğine yol açar, bu da fiyatlarda kontrolsüz bir artışa, kalitenin bozulmasına vb. neden olur. Bu nedenle, farklı ülkelerin hükümetleri, örneğin özel antitröst yasaları çıkarmak ve ayrıca bazı endüstrileri kamulaştırmak gibi piyasayı düzenlemek için daha fazla işlev üstlenmeye zorlandı.

Ayrıca, üretim araçlarının kontrolsüz özel mülkiyeti, işçilerin durumunun kötüleşmesine yol açtı. Ve toplumsal bir kriz ve devrimden kaçınmak için devlet, çalışma koşulları ve ücretler üzerinde de kontrol sahibi oldu.

Birçok iktisatçıya göre üretim araçlarının karma mülkiyeti, yukarıda sıralanan sorunlardan kaçınmaya yardımcı olur. Bu nedenle, şu anda bu sistem optimaldir.

Önerilen: