Bir kişi ödünç aldığı kredileri ödemeye vakit bulamadan ölürse, borçları varislere gider. Ama hangi durumda? Ya mirasçı bir çocuksa? Ve banka, ölen kişinin aldığı kredi için mirasçıdan ceza talep edebilir mi? Sorular karmaşıktır ve her biri ayrıntılı bir cevap gerektirir.
Ölen kişinin mirasçıları, mirasçı oldukları takdirde borçlarını ödemekle yükümlüdürler. Vasiyet veya kanunla, bu onlar tarafından yapılır - artık önemli değil. Ve miras kalan kişi, sadece noterlik belgesini alan kişi değil, aynı zamanda mirası reddetmeyen kişi olarak kabul edilir.
Şunlar. bu, mülkü ele geçiren, onu korumak için önlemler alan, bakım masraflarını üstlenen, mülkü diğer kişilerin taleplerinden koruyan, ölen kişinin borçlarını ödeyen veya kendilerine borç olarak verilen fonları alan kişidir. Böyle bir durumda, bu kişi mirası ve dolayısıyla vasiyetçinin alacaklılarına karşı yükümlülükleri fiilen kabul etmiş sayılır.
Miras ve borçlar
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, mirasçı, yalnızca alınan mülkün sınırları dahilinde borçlara cevap vermekle yükümlüdür. Bu, bu tür bir mülkün fiyatının kredi tutarından az olması durumunda mirasçının da daha az ödeme yapacağı anlamına gelir. Örneğin, bir kişiye 300 bin ruble değerinde bir araba ve 500 bin ruble tutarında bir kredi miras kaldı. Bu durumda alacaklılara iade etmesi gereken miktar, miras kalan mülkün fiyatına eşdeğer olması gerektiğinden, yani 300 bin ruble olacaktır. arabalar.
Birkaç kişi mirasa girmişse, hepsi vasiyetçinin borçlarından sorumlu olacaktır. Yani, ölenden alınan malın değerine göre alacaklı, borcu bir varisten veya hepsinden aynı anda talep edebilir. Tabii ki, miraslarının değeri dahilinde. Örneğin, mülkün bir evin mülkiyetinde pay olması durumunda, aynı paylarda mirasçılar, vasiyetçinin bu ev için aldığı krediyi geri ödemekle yükümlüdür.
Ölen kişinin borcu bir rehin (araba, konut vb.) İle güvence altına alınmışsa, mirasçı, krediye ek olarak rehinli öğeyi alır. Bu, banka teminatın satışına izin verebileceği ve krediyi geri ödeyebileceği için borcun tahsil edilmesini kolaylaştırır. Ayrıca bu durumda mirasçının rehnin satışı yoluyla borcunu ödemede öncelik hakkı dahi bulunmaktadır.
Reşit olmayanlar mirasa girerlerse, vasiyet edenin alacakları da malı ile birlikte onlara geçer. Ancak çocuklar yasal işlem yapamayacakları için yasal temsilcileri mirasa girer - bunlar ebeveynler, vasiler ve mütevellilerdir. Bu durumda borç ve onu iade etme yükümlülüğü düşer.
Ancak bu, çocuğun 14 yaşından büyük olmadığı zamandır. Ve yaşı 14 ila 18 arasındaysa, miras için başvururken, ancak - ebeveynlerinin, vasilerinin veya mütevelli heyetinin rızasıyla - kendisi hareket eder. Ve yasal temsilciler de krediyi geri ödüyor.
Kefil aleyhine bir kredi verildiğinde durum daha karmaşıktır. Bu durumda, olayların gelişimi için iki olası senaryo vardır:
- Vasiyetçi, borcunu doğru olarak ödediyse, borç mülkü devralanlara gider. Ve bankanın kefilden kredinin geri ödenmesini talep etme olasılığı çok düşüktür.
- Ölen kişi prim ödemediyse ve ölüm anında alacaklının borcu tahsil etmek için mahkeme kararı varsa, kefil sorumlu olacaktır. Ancak rücu davası ile mirasçılara ancak borcunu ödedikten sonra başvurabilir. Bu durumda, para mahkeme aracılığıyla kefillere iade edilecektir.
Faiz ve cezalar
Daha da zor olan, mirasçıların ölen kişinin bıraktığı krediyi hemen öğrenmemesidir. Bu durumda banka, geciken katkı payları için faiz ve ceza uygulayabilir mi? Soru, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından doğrudan düzenlenmediği için çok tartışmalı ve kesin bir cevap yok. Ve bu gibi durumlarda adli uygulama değişir. Bazı kararlar mirasçılardan ceza faizi talebinin hukuka uygunluğunu teyit ederken, bazılarında ise tahakkuk eden faizi değil, sadece kredi miktarını talep etmesine izin verilmektedir.
İlk durumda, cezanın yasallığı teyit edildiğinde, bu, kredinin belirli koşullara sahip bir anlaşma temelinde verilmiş olmasıyla haklı çıkar. Ve borçlu ölürse, onun yerini mirasçı alır, yani. sadece sözleşmenin tarafı değişir, şartlar değişmez. Kredi ödemelerinin vadesini dikkate almamak da cezai müeyyide anlamına geldiğinden, bankanın varisten faiz ödemesini talep etme hakkı vardır. Ancak burada da bir zorluk var: Borçlunun suçu sadece miras tarihinden, yani. noterlik belgesinin tescili.
İkinci durumda, ceza faizi talebinin yasak olduğu durumlarda hakim, bankanın mirasçıdan münhasıran terekeyi kullanarak borcun anapara tutarının kesin olarak ödenmesini talep edebileceğine karar verir. Ancak aynı zamanda, bankaya, ölen kişinin bıraktığı mülke haciz koyma hakkı verilir.
Mahkemenin her bir davada hangi kararı vereceğini tahmin etmek imkansızdır. Ancak dava açmak aynı zamanda aşırı bir önlemdir, çünkü genellikle taraflar kendi aralarında bağımsız olarak anlaşırlar.
