Borçluların çoğunluğu için, sonuçları özetleyecek olan bir tür tasarruf bitişi olan mahkemedir. Duruşmadan sonra faizin hesaplanıp dondurulacağına inanılıyor, ancak bu her zaman işe yaramıyor. Bir dava açılmış olsa bile bir banka faiz alabilir mi?
Banka faiz almaya devam ettiğinde
Bankanın bu tür eylemleri ne kadar yasal? Bu durumda her şey, finansal kurum tarafından taleplerin hazırlanmasının doğruluğuna bağlıdır. Örneğin başvurudaki banka, sözleşmeyi feshederken borcun tamamını ödemeyi talep ederse, gecikmenin tahakkuku mahkeme kararından hemen sonra durur. Teoride, bu noktada borç miktarı büyümeyi durdurur ve sabit hale gelir.
Ancak uygulamada, bankalar biraz farklı bir plan kullanmayı tercih ediyor. Bir kredi kuruluşunun hukuk departmanı, müvekkilinin mahkeme başvurusu sırasında oluşan borç tutarına ilişkin talepte bulunurken, kredi ürünündeki borcun anapara tutarı bu tahsilatın dışında kalmaktadır.
Buna göre müşteri ile banka arasındaki sözleşme feshedilmeyecek ve bu bakiye üzerinden hem para cezası hem de faiz uygulanacaktır. Böyle oldukça yaygın bir plan kullanarak, banka, her seferinde miktarın bir kısmı için talepte bulunarak mahkemeye birkaç kez yardım başvurusunda bulunabilir. Fon eksikliği durumunda doğrudan bir icra memuru bu davaya katılabilir. Gerekirse, borcunu ödemek için, pahalı satın alımları belirleyebilir, vergi kanunlarını kontrol edebilir ve borçlunun emekli olsa bile borcunu ödemek için para yatırmak için parası olduğuna dair bildirimler düzenleyebilir.
Bankanın faiz işlemeye devam etmesine bağlı olarak
Bu soruyu cevaplamak için Rusya Medeni Usul Kanunu'nun 208. maddesine bakılmalıdır. Bu maddeye göre, “borçlu veya alacaklının (banka olan) talebi üzerine, davayı iş için ödünç alan mahkeme, icra anında mahkeme tarafından tahsil edilen meblağları endeksleme hakkına sahiptir. yargıdan”.
Medeni Kanun'un 395. maddesi ayrıca, kanunen haksız ve haksız stopaj nedeniyle diğer kişilerin mali kaynaklarının kullanılması ve gecikme, iade veya ödemeden kaçınma durumlarında bu fonları kullanan tarafın da ödemek zorunda kalacağını belirtmektedir. alınan fon miktarına faiz.
Bu iki maddeye göre, bankanın müşterisinden sadece kredi ürününe ilişkin borcunu değil, mahkeme kararı verildikten sonra bile faizini ödemesini talep etme konusunda tam ve yasal olarak haklı bir hakkı vardır. Bu, borcun sabit bir miktarda olması halinde dahi mümkündür, ancak ancak borçlunun herhangi bir nedenle adli yükümlülüklerini yerine getirmediği veya borcunu taksitler halinde ödediği durumlarda (taksit planının mahkeme tarafından onaylandığı durumlarda bile) mümkündür.
Ancak banka bunu ancak başka bir taleple mahkemeye giderse yapabilir. Bu gibi durumlarda borçlu, yeni bir mahkeme kararına dayanarak borçlu olduğu yeni bir tutarı ödemek zorunda kalacaktır. Aynı zamanda, zengin olmaya çalışan banka birkaç hafta bekleyecek ve bundan sonra "faizi çekecek" ve yeni bir talep için bunları toplayacak.
Bu durumda, çoğu durumda faiz olarak tahakkuk eden fon miktarının bir sonraki tahsilat için çok küçük olması cesaret vericidir. Bu nedenle bankalar genellikle borcun anapara tutarı için bir talepte bulunur ve başka bir taleple mahkemeye gitmez ve hiç kimse borçluyu faiz ödemeye zorlamaz.
